Fuimos al mundial no con un equipo, sino con dos medios equipos: medio equipo (aproximadamente) del cinco para atrás, y otro medio equipo del cinco para adelante.
El de atrás nos llevó a la final. El de adelante, no pudo hacer un solo gol.
Jugamos dos partidos: contra Holanda y contra Alemania. No pudimos hacerle un gol a ninguno de los dos.
No fueron partidos cerrados, aún mas: los teutones nos dieron todas las ventajas posibles en el fondo, defendieron mal todo el partido. Pero los delanteros argetinos no le hacen un gol ni al arco vacío.
Fuimos a Brasil con los mas amargos de los jugadores que han pisado pasto mundialista: Agüero, Higuaín, Palacio, Di María, Messi.
A Tévez no lo llevamos porque le dijo "puto" a Messi. Puto le dijo. No le dijo pecho frío, cagón, amargo, lameorto, forro que no sentís la camiseta, no: le dijo puto, y por eso no fué al mundial.
Felicito a Mascherano, Rojo, Pérez, Garay, Demichelis, al arquero Romero, Biglia. No todos estuvieron en nivel pero pusieron.
Me cago dos veces en la puta madre que los parió a los demás, no porque hayan perdido la final, perder se pierde a veces. Lo que no se puede admitir es la falta de voluntad para ir a buscar, la falta de huevos para meter, la grandeza de poder admitir que si no estás bien por la razón que sea, o te quedás afuera de la cancha o te metés aunque sea a correr.
Espero que esta derrota ignominiosa sirva para algo.
Espero que sirva para armar un seleccionado serio, donde los que juegan acá tengan las mismas oportunidades que los que juegan en Europa.
Espero que el pŕoximo seleccionado tenga a los que estén jugando bien, no al "grupo". Acá el "grupete" (Messi & Co.) se cagó en el grupo, mientras los defensores se rompieron literalmente el culo, el grupete caminó tranquilamente por el medio campo. No se puede ser mas forro.
Espero que sirva para terminar con la mentira que es Messi.
Espero que Messi no ponga un pié nunca mas en Argentina, porque nuevamente deshonró la camiseta como tantas otras veces.
Espero, pero voy a esperar al pedo, que esta derrota inmunda no trate de ser moderada verdugueando a los brasileros.
lunes, 14 de julio de 2014
viernes, 20 de junio de 2014
Jodete por boludo
Estos dos inútiles, para poder sacarse esta foto de mierda:
que hicieron?
Cortaron el único camino mas o menos civilizado entre la zona norte del Gran La Plata y la zona sur del Gran Buenos Aires: el Camino Centenario, entre el cruce Gutiérrez y el acceso a Villa Elisa; lo clausuraron completamente, porque obviamente a estos no les alcanza con reducir la calzada o poner unos conitos naranjas, estos cortan el camino directamente, o que te creés, que porque se joda media ciudad a estos dos se les va a mover un pelo?
Esto porque en Pereyra, a mitad del camino, está la escuela de delincuentes Juan Vucetich.
Para hacer la experiencia del ciudadano común (bah, el pelotudo que paga impuestos) mas interesante, eligieron la hora pico del día feriado, con el acceso de Villa Elisa a la autopista Buenos Aires-La Plata clausurado y el Camino General Belgrano hecho mierda como siempre.
Estos mismos funcionarios, que obligaron a que todo el tráfico entre La Plata Norte y GBA Sur circule por un camino angosto, mal señalizado, SIN BANQUINAS, en fin, uno de los recorridos mas peligrosos de esta zona, luego aparecen preocupados por la seguridad vial.
Para hacer todo mas fácil, la municipalidad de La Plata, que es casi tan inútil como el gobierno provincial, o quizá un poco apenas mas, cierra la subida de la autopista en Villa Elisa, pero pone el cartel de advertencia bien visible, a 10 m de la subida. No lo pone ni en el cruce de la vía, ni en el camino Centenario, ni en la calle Arana, no: hace que todo el mundo maneje 25 cuadras, cruce la vía, y ahí avisa que está inhabilitado el ingreso.
Este es el país que tenemos, estos inútiles son quienes nos gobiernan.
Cortaron el único camino mas o menos civilizado entre la zona norte del Gran La Plata y la zona sur del Gran Buenos Aires: el Camino Centenario, entre el cruce Gutiérrez y el acceso a Villa Elisa; lo clausuraron completamente, porque obviamente a estos no les alcanza con reducir la calzada o poner unos conitos naranjas, estos cortan el camino directamente, o que te creés, que porque se joda media ciudad a estos dos se les va a mover un pelo?
Esto porque en Pereyra, a mitad del camino, está la escuela de delincuentes Juan Vucetich.
Para hacer la experiencia del ciudadano común (bah, el pelotudo que paga impuestos) mas interesante, eligieron la hora pico del día feriado, con el acceso de Villa Elisa a la autopista Buenos Aires-La Plata clausurado y el Camino General Belgrano hecho mierda como siempre.
Estos mismos funcionarios, que obligaron a que todo el tráfico entre La Plata Norte y GBA Sur circule por un camino angosto, mal señalizado, SIN BANQUINAS, en fin, uno de los recorridos mas peligrosos de esta zona, luego aparecen preocupados por la seguridad vial.
Para hacer todo mas fácil, la municipalidad de La Plata, que es casi tan inútil como el gobierno provincial, o quizá un poco apenas mas, cierra la subida de la autopista en Villa Elisa, pero pone el cartel de advertencia bien visible, a 10 m de la subida. No lo pone ni en el cruce de la vía, ni en el camino Centenario, ni en la calle Arana, no: hace que todo el mundo maneje 25 cuadras, cruce la vía, y ahí avisa que está inhabilitado el ingreso.
Este es el país que tenemos, estos inútiles son quienes nos gobiernan.
miércoles, 18 de junio de 2014
Ichthys, pescado
Parece ser que el ascenso de Bergoglio al trono de la SIC, y la pujante economía nacional, que permite que cada vez mas gente gaste cada vez mas plata en cada vez mas boludeces, ha dado a muchos la oportunidad de adherir a la parte posterior de su auto el simpático símbolo de un pez:
Estos pescados (me refiero al símbolo en sí, no al dueño del auto) representan (creo) la manifestación pública de la condición cristiana de quien lo exhibe.
Es curioso entonces que hasta hace muy poco no había un solo pescado con un ichtus pegado en el culo (perdón por la tautología). Parecería que la caña del máximo líder de la iglesia católica es efectiva, por lo menos en estas pampas.
Lo que no se sabe es si esta nueva corriente de orgullosa exhibición de credo es debida a una masiva reactivación de la fé o simplemente otra manifestación de patrioterismo argentino.
Ya que andan con tantas ganas de tener un pescado en el orto, mi recomendación personal es un surubí.
Estos pescados (me refiero al símbolo en sí, no al dueño del auto) representan (creo) la manifestación pública de la condición cristiana de quien lo exhibe.
Es curioso entonces que hasta hace muy poco no había un solo pescado con un ichtus pegado en el culo (perdón por la tautología). Parecería que la caña del máximo líder de la iglesia católica es efectiva, por lo menos en estas pampas.
Lo que no se sabe es si esta nueva corriente de orgullosa exhibición de credo es debida a una masiva reactivación de la fé o simplemente otra manifestación de patrioterismo argentino.
Ya que andan con tantas ganas de tener un pescado en el orto, mi recomendación personal es un surubí.
miércoles, 20 de noviembre de 2013
Lindos cantos
Una acádemica extraviada traza una comparación entre Sandro y (el putazo de) Justin Bieber, que podríamos dejar pasar haciéndonos un poco los otarios si no fuese que en su sordera de muro logra enchastrar a los Beatles y a Elvis Presley:
Ojos que no ven.
La señora Spataro, que no se tomó ni siquiera la molestia de visitar Wikipedia para enterarse de que el engendro es de origen canadiense, y no estadounidense, en su análisis no logra discriminar el simple hecho de que el flequilludo norteño los únicos cantos que realmente sabe hacer vibrar son los de atrás.
Parece mentira que se publique semejante huevada: no se dan cuenta, ni la Sra. Spataro ni los editores del diario, que lo que se critica a las fans del mariconcito no es la humedad de sus zonas pudendas,es la falta de buen gusto y sentido estético mínimo.
Si les gusta Justin Bieber o cualquier otro invento de las discográficas que vaya a estar de moda el año que viene o haya estado de moda hace 10 años, como las Spice Girls o Menudo o los Parchís, lo que tendrían que hacer es tomar urgentemente un curso de estética para educarse un poco y poder así disfrutar un poco del arte.
Esto no tiene nada que ver con el feminismo ni con cuestiones de género. Las feministas están tan exacerbadas en su contumaz estupidez que ven una persecución de género donde no existe; bueno, no tengo demasiado problema con eso, la verdad me importa tres pelotas.
Pero lo que no se puede admitir que comparen a cualquier fantoche con un artista.
Dejénse de joder.
Les dejo este link de Youtube donde podrán disfrutar a un verdadero artista ejecutando Uranus Rock ("your anus, Justin, your anus...").
(PS: no soy homofóbico, así que no me rompan las bolas; ver tanta pendeja caliente con ese trolazo quita fe en la humanidad).
viernes, 24 de agosto de 2012
María Elena en cuatri
No puedo (nunca pude) entender el enamoramiento de las personas "progres" (ahhhjjjjj!!) con la (felizmente) difunta María Elena Walsh.
Esta señora no logró escribir un solo verso que no sea un ripio verrugoso y escuerzoide en toda su larga vida.
Es prodigioso que nadie se de cuenta de esto, o bien que todos se hagan los boludos como los que acompañaban a aquel monarca que andaba en pelotas.
¿Quien es, quienes son los mercachifles que les vendieron al prodigio de la poesía y canción infanticida? ¿Que carajo les pasa que no les suena como arpa vieja en los oídos un verso que dice que una nuez da mucha miel? ¿Hasta cuando esta enorme mentira de la literatura argentina va a seguir estupidizando a nuestras inocentes criaturas? Dejémonos de joder, hay gente que hace buena música y buena literatura para chicos. No merecen ser obliterados por la poetisa del verso ridículo.
En lugar de eso un índice de nombres propios hubiera venido bien en un libraco que tiene mas de 1500 páginas.
Bueno, en cuanto encuentre una versión propia para la computadora (¿alguien sabe si hay un .epub o equivalente?) que se pueda grepear, prometo volver a este lapsus y copiar las citas relevantes.
PS: Ah, por favor, si tienen un mango para invertir en el futuro de la Argentina, compren un disco de Topa y tírenlo a la mierda; en una de esas el gordo forro ese junta guita y se va a la concha de su madre de una puta vez.
Esta señora no logró escribir un solo verso que no sea un ripio verrugoso y escuerzoide en toda su larga vida.
Es prodigioso que nadie se de cuenta de esto, o bien que todos se hagan los boludos como los que acompañaban a aquel monarca que andaba en pelotas.
¿Quien es, quienes son los mercachifles que les vendieron al prodigio de la poesía y canción infanticida? ¿Que carajo les pasa que no les suena como arpa vieja en los oídos un verso que dice que una nuez da mucha miel? ¿Hasta cuando esta enorme mentira de la literatura argentina va a seguir estupidizando a nuestras inocentes criaturas? Dejémonos de joder, hay gente que hace buena música y buena literatura para chicos. No merecen ser obliterados por la poetisa del verso ridículo.
En lugar de eso un índice de nombres propios hubiera venido bien en un libraco que tiene mas de 1500 páginas.
Bueno, en cuanto encuentre una versión propia para la computadora (¿alguien sabe si hay un .epub o equivalente?) que se pueda grepear, prometo volver a este lapsus y copiar las citas relevantes.
PS: Ah, por favor, si tienen un mango para invertir en el futuro de la Argentina, compren un disco de Topa y tírenlo a la mierda; en una de esas el gordo forro ese junta guita y se va a la concha de su madre de una puta vez.
lunes, 2 de mayo de 2011
Sábato
Hace ya largo tiempo que estaba un poco ausente; cosas de la edad. Es decir que su desaparición completa extiende una sensación que ya uno venía teniendo hace rato. Yo no leí sus últimos dos libros, no se que dicen pero creo que lo sospecho porque en sus últimos años reiteró algunas de las ideas que lo obsesionaron toda su vida. Capaz algún día lea esos últimos ensayos.
Debido a la reunión con Videla, Sábato no será nunca un prócer. Por eso, y también, pero menos, por el prólogo al Nunca Mas donde define la teoría de los dos demonios.
Yo lo sigo recordando por otras cosas, que ocurrieron antes en su vida y en la historia, y que de algún modo también ocurrieron antes en mi vida.
En los ensayos en Uno y el Universo, Hombres y Engranajes, Heterodoxia, Apologías y Rechazos, La Crisis Política y Social, y el libro de Orlando Barone de Diálogos con Borges, aprendí a pensar, a tener algunos criterios y conocí otros autores y pensadores que me ayudaron a entender algunas de las pocas cosas que entiendo (o creo que entiendo). Estos libros van a seguir en mi biblioteca en el lugar de siempre.
A pesar de sus contradicciones, o justamente por ellas, creo que aprendí a ejercer el sentido crítico sobre el emocional, por el Sábato comunista que denunció los crímenes de Stalin, el antiperonista que se opuso a la libertadora, el físico que desconfiaba de la tecnofilia.
Secretamente, también, y no menos importante, admiro un poco al hombre que optó por ser un tipo de barrio, que de algún modo despreciaba tanto el centro como el country.
Debido a la reunión con Videla, Sábato no será nunca un prócer. Por eso, y también, pero menos, por el prólogo al Nunca Mas donde define la teoría de los dos demonios.
Yo lo sigo recordando por otras cosas, que ocurrieron antes en su vida y en la historia, y que de algún modo también ocurrieron antes en mi vida.
En los ensayos en Uno y el Universo, Hombres y Engranajes, Heterodoxia, Apologías y Rechazos, La Crisis Política y Social, y el libro de Orlando Barone de Diálogos con Borges, aprendí a pensar, a tener algunos criterios y conocí otros autores y pensadores que me ayudaron a entender algunas de las pocas cosas que entiendo (o creo que entiendo). Estos libros van a seguir en mi biblioteca en el lugar de siempre.
A pesar de sus contradicciones, o justamente por ellas, creo que aprendí a ejercer el sentido crítico sobre el emocional, por el Sábato comunista que denunció los crímenes de Stalin, el antiperonista que se opuso a la libertadora, el físico que desconfiaba de la tecnofilia.
Secretamente, también, y no menos importante, admiro un poco al hombre que optó por ser un tipo de barrio, que de algún modo despreciaba tanto el centro como el country.
jueves, 28 de abril de 2011
Energía nuclear
Estoy harto de los indignados y preocupados por el accidente en la planta I del complejo Fukushima Daichi, cuando el tsunami que siguió a un terremoto de 9 grados Richter inutilizó los sistemas de suministro de energía de emergencia necesarios para disipar el calor residual (decay heat) de los reactores detenidos (los reactores se detuvieron automáticamente cuando los sensores sísmicos detectaron el terremoto).
Una sarta de estupideces infinita chorrea de los medios.
Medios que claramente no entienden ni esquemáticamente como funciona un reactor nuclear, pero que aprovechan la volada porque la calamidad (o mejor dicho, la amenaza de calamidad) siempre vende.
Esta diarrea de boludeces alimenta la ideología anti-tech de los idiotas útiles de siempre que tampoco entienden nada del problema, pero que por las dudas se manifiestan en contra del uso de la energía nuclear porque se sienten sumamente intuitivos, y si bien lo primero que admiten es que no tienen la mas puta idea de que es el "moderador de neutrones", se consideran no obstante lo suficientemente calificados para opinar contundentemente sobre el tema, y no solo opinar, sino exigir a sus gobiernos que eliminen las plantas termonucleares.
La trinchera ecologarcha, en su guerra sin cuartel contra el sentido común y la ciencia, subsumida bajo su imbecilidad e ignorancia sin límites, no se da cuenta de que de todos los métodos conocidos hasta ahora para generar electricidad a gran escala (y no me vengan con los molinitos porque se los voy a meter en el orto), el que menor impacto ambiental y menos daños colaterales produce es el nuclear. Es mucho mas limpio que las térmicas que queman carbón, gas o gasoil, no inunda miles de hectáreas alterando o destruyendo el ecosistema (esto sin contar con que el día que se rompa una represa va a ser cosmogónico) como las hidro, y no es el sueño alucinado de un gerente de marketing como los paneles solares o la eólica.
Me interesa destacar que los muertos que produce en unos pocos años la minería del carbón en el mundo son muchos mas que los damnificados por todos los accidentes nucleares desde 1944.
Pero claro, los laburantes de las minas son unos negros de mierda que no son parte del ecosistema, así que para el jet-set filo grinpis es mejor amasijar mineros en algún agujero remoto que renovar reactores.
Dejando de lado que en el estado actual de la técnica es simplemente imposible cubrir la demanda energética moderna mediante molinos quijotescos o paneles fotovoltaicos, lo que este movimiento de descerebrados logró hasta ahora fué una sola cosa: multiplicar las posibilidades de que se produzcan nuevos accidentes en las centrales nucleares.
¿Como? Muy sencillo: desde el de accidente de Three Mile Island, pero particularmente desde Chernobyl, los gobiernos de los países del primer mundo (en particular en Europa, aunque EE.UU. no construye ninguna planta desde 1979) han debido renunciar a la construcción de nuevas centrales termonucleares porque no pueden asumir el costo político de hacerlo.
En los '80 y '90 la mayoría de los gobiernos optaron por levantar el perfil del tema anunciando con bombos y platillos que desactivarían las centrales nucleares existentes en un futuro próximo, pero en el mundo real, sotto-vocce, prorrogaron el período de servicio de la mayoría de estas plantas porque no quedaba otra.
El resultado de esta idiotez es que la mayoría de las centrales termonucleares que deberían haberse reemplazado hace años, no solo siguen funcionando, en muchos casos mas allá de su vida útil programada, sino que muchas de ellas están trabajando a máxima capacidad para proveer a la red la energía que demanda, no obstante el riesgo elevado que constituye operar un reactor fragilizado por la extensión de su vida útil y por la exigencia de plena carga.
Observando atentamente esta lista se puede ver claramente que son muy pocas las centrales nuevas (nótese que el año de activación no es el año de construcción, es decir que muchas que comenzaron a funcionar a finales de los '80 y principios de los '90 ya estaban siendo construídas cuando ocurrió lo de Chernobyl). En estos 30 años la ciencia ha aprendido mucho sobre el tema, y disponemos de nuevas tecnologías que no teníamos antes, pero no estamos aprovechando estas ventajas, al contrario.
La turba ecologista, gente bien que cambia el auto cada vez que puede, prefiere autopistas bien iluminadas y tiene aire acondicionado en todos los ambientes, esquizofrénica, consume cada día mas energía, se indigna si la luz aumenta, pero se niega a la instalación de nuevos reactores.
¿De donde carajo quieren estos descerebrados hijos de puta que salga la electricidad? ¿De un campo eólico? Apaguen la luz y pónganse a soplar, turritos.
PS: seguramente alguno va a decir que no tengo derecho a sostener que quienes mantienen las posturas políticoideológicas que describí mas arriba son unos ignorantes. Puede ser. Pero si no son ignorantes, entonces son muy hijos de puta, porque están explotando de manera cínica el tema, importándoseles un carajo que lo que postulan es lógica y técnicamente insostenible.
Una sarta de estupideces infinita chorrea de los medios.
Medios que claramente no entienden ni esquemáticamente como funciona un reactor nuclear, pero que aprovechan la volada porque la calamidad (o mejor dicho, la amenaza de calamidad) siempre vende.
Esta diarrea de boludeces alimenta la ideología anti-tech de los idiotas útiles de siempre que tampoco entienden nada del problema, pero que por las dudas se manifiestan en contra del uso de la energía nuclear porque se sienten sumamente intuitivos, y si bien lo primero que admiten es que no tienen la mas puta idea de que es el "moderador de neutrones", se consideran no obstante lo suficientemente calificados para opinar contundentemente sobre el tema, y no solo opinar, sino exigir a sus gobiernos que eliminen las plantas termonucleares.
La trinchera ecologarcha, en su guerra sin cuartel contra el sentido común y la ciencia, subsumida bajo su imbecilidad e ignorancia sin límites, no se da cuenta de que de todos los métodos conocidos hasta ahora para generar electricidad a gran escala (y no me vengan con los molinitos porque se los voy a meter en el orto), el que menor impacto ambiental y menos daños colaterales produce es el nuclear. Es mucho mas limpio que las térmicas que queman carbón, gas o gasoil, no inunda miles de hectáreas alterando o destruyendo el ecosistema (esto sin contar con que el día que se rompa una represa va a ser cosmogónico) como las hidro, y no es el sueño alucinado de un gerente de marketing como los paneles solares o la eólica.
Me interesa destacar que los muertos que produce en unos pocos años la minería del carbón en el mundo son muchos mas que los damnificados por todos los accidentes nucleares desde 1944.
Pero claro, los laburantes de las minas son unos negros de mierda que no son parte del ecosistema, así que para el jet-set filo grinpis es mejor amasijar mineros en algún agujero remoto que renovar reactores.
Dejando de lado que en el estado actual de la técnica es simplemente imposible cubrir la demanda energética moderna mediante molinos quijotescos o paneles fotovoltaicos, lo que este movimiento de descerebrados logró hasta ahora fué una sola cosa: multiplicar las posibilidades de que se produzcan nuevos accidentes en las centrales nucleares.
¿Como? Muy sencillo: desde el de accidente de Three Mile Island, pero particularmente desde Chernobyl, los gobiernos de los países del primer mundo (en particular en Europa, aunque EE.UU. no construye ninguna planta desde 1979) han debido renunciar a la construcción de nuevas centrales termonucleares porque no pueden asumir el costo político de hacerlo.
En los '80 y '90 la mayoría de los gobiernos optaron por levantar el perfil del tema anunciando con bombos y platillos que desactivarían las centrales nucleares existentes en un futuro próximo, pero en el mundo real, sotto-vocce, prorrogaron el período de servicio de la mayoría de estas plantas porque no quedaba otra.
El resultado de esta idiotez es que la mayoría de las centrales termonucleares que deberían haberse reemplazado hace años, no solo siguen funcionando, en muchos casos mas allá de su vida útil programada, sino que muchas de ellas están trabajando a máxima capacidad para proveer a la red la energía que demanda, no obstante el riesgo elevado que constituye operar un reactor fragilizado por la extensión de su vida útil y por la exigencia de plena carga.
Observando atentamente esta lista se puede ver claramente que son muy pocas las centrales nuevas (nótese que el año de activación no es el año de construcción, es decir que muchas que comenzaron a funcionar a finales de los '80 y principios de los '90 ya estaban siendo construídas cuando ocurrió lo de Chernobyl). En estos 30 años la ciencia ha aprendido mucho sobre el tema, y disponemos de nuevas tecnologías que no teníamos antes, pero no estamos aprovechando estas ventajas, al contrario.
La turba ecologista, gente bien que cambia el auto cada vez que puede, prefiere autopistas bien iluminadas y tiene aire acondicionado en todos los ambientes, esquizofrénica, consume cada día mas energía, se indigna si la luz aumenta, pero se niega a la instalación de nuevos reactores.
¿De donde carajo quieren estos descerebrados hijos de puta que salga la electricidad? ¿De un campo eólico? Apaguen la luz y pónganse a soplar, turritos.
PS: seguramente alguno va a decir que no tengo derecho a sostener que quienes mantienen las posturas políticoideológicas que describí mas arriba son unos ignorantes. Puede ser. Pero si no son ignorantes, entonces son muy hijos de puta, porque están explotando de manera cínica el tema, importándoseles un carajo que lo que postulan es lógica y técnicamente insostenible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)